央行发行的数字货币是中心化形态，与普通的私人数字货币存在差异。这种货币依托于信用体系，同时受到国家主权的支撑。所以，它拥有了更强的流通能力和权威性。在国内的交易环境中，央行数字货币可以凭借国家信用作为依托，使得其在市场上的流通更为便捷。此外，这种支付手段被看作是运用了前沿加密技术的电子支付形式，得益于加密技术的稳定可靠，甚至可以省略掉后台清算的过程。
为何不能交给商业银行
这项业务不适合由商业银行来执行。如果由它们来负责，为了争夺铸币的收益，商业银行很可能会发行各种不同的数字货币。2019年的Libra项目已经引起了广泛的关注，如果众多商业银行都各自发行自己的数字货币，那么就很难统一价值的标准，法定货币的地位可能会受到威胁，甚至有可能会被所谓的“自由银行制度”所取代，这可能会扰乱整个金融秩序。
对央行货币发行权的威胁
从宏观层面来看，去中心化的数字货币，比如比特币等私人数字货币，对中央银行发行货币的权力产生了冲击。多数国家的央行普遍对传统数字货币持有戒备之心，这是因为中央银行在执行货币政策时，需要依赖于对货币发行权的独占。一旦传统货币被边缘化，被去中心化的数字货币所取代，央行发行的货币就可能面临价值下降的风险；这正是央行思考发行新型中心化数字货币的一个重要原因。
对再贴现政策的影响
在常规的货币政策工具中，数字货币的崛起对再贴现政策产生了明显的效应。再贴现政策是指央行通过变动再贴现利率来调节商业银行的资金成本和信贷规模。随着数字货币的广泛使用，商业银行获取资金的方式和运用模式或许会发生变化，这可能会对再贴现政策的传导机制和实际效果产生影响，进而为货币政策的实施带来了新的难题。
安全与应对措施
数字货币交易依赖网络平台进行，金融机构正面临安全风险。黑客可能对网络平台进行攻击，意图盗取资产，这可能导致金融机构和个人遭受经济损失。为此，除了强化金融机构的网络防护措施，发行央行数字货币并改善数字货币持有者的信息管理，也有助于提高交易的安全性，降低潜在损失。
推广的困难与未来展望
推广数字货币的过程并非易事。这过程中伴随着一定的转换费用，同时，在数字货币发行的初期阶段，市场的接受程度可能并不高。据专家们分析，在不久的将来，恐怕没有一个国家会全面实行数字货币，纸币或许不会被彻底替代。自2015年起，央行便对数字货币展开了深入研究，并已编制了一系列研究报告。此外，法定数字货币的原型方案已经经历了两轮修订。在初始阶段，数字货币或许主要用于银行间的业务往来。从技术层面来看，推出数字人民币是可行的。不过，要让金融服务设施达到完善的程度，尚需一段时间。那么，关于央行发行的数字货币，您认为它未来有可能完全替代纸币吗？
